di Maia Principe
Il rapporto traccia il profilo di 13 relatori speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, che rappresentano oltre un quinto dei 59 mandati tematici o specifici per paese incaricati di redigere rapporti sui diritti umani, e rileva un modello di pregiudizi ideologici, conflitti di interesse finanziari e comportamenti che porrebbero fine alla carriera in qualsiasi altra istituzione. Eppure nessuno di loro è stato rimosso; tutti mantengono la propria posizione all’interno delle Nazioni Unite.
UN Watch, organizzazione non governativa impegnata a garantire che le Nazioni Unite rispettino i principi fondanti di diritti umani, uguaglianza e giustizia, ha pubblicato il 26 maggio un “From watchdogs to ideologues“ (“Da garanti a ideologi”), un’inchiesta di 104 pagine che rivela come i massimi esperti delle Nazioni Unite in materia di diritti umani abbiano abbandonato il ruolo di osservatori indipendenti e stiano promuovendo programmi politicizzati che minano la credibilità del sistema internazionale dei diritti umani.
Il rapporto traccia il profilo di 13 relatori speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, che rappresentano oltre un quinto dei 59 mandati tematici o specifici per paese incaricati di redigere rapporti sui diritti umani, e rileva un modello di pregiudizi ideologici, conflitti di interesse finanziari e comportamenti che porrebbero fine alla carriera in qualsiasi altra istituzione. Eppure nessuno di loro è stato rimosso; tutti mantengono la propria posizione all’interno delle Nazioni Unite.
«Il sistema delle Nazioni Unite per i diritti umani è stato fondato per proteggere le vittime di abusi», ha dichiarato Hillel Neuer, direttore esecutivo di UN Watch. «Invece, viene manipolato per attaccare le democrazie e proteggere alcuni dei peggiori violatori dei diritti umani al mondo».
Tra i risultati più eclatanti del rapporto:
- Alena Douhan, relatrice speciale delle Nazioni Unite sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali, ha ricevuto 1,3 milioni di dollari di finanziamenti da Cina, Russia e Qatar. Le sue visite ufficiali, tra cui quelle a Teheran, Pechino, Damasco, Doha, Caracas e Harare, sono state effettuate esclusivamente per sostenere i regimi autoritari, non le loro vittime.
- Ben Saul, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla lotta al terrorismo, ha ricevuto 150.000 dollari dalla Cina. Sebbene critichi regolarmente gli Stati occidentali, si è rifiutato di rilasciare dichiarazioni sulla persecuzione degli uiguri musulmani da parte della Cina, che Pechino giustifica come “azione antiterrorismo”.
- Tlaleng Mofokeng, relatrice speciale delle Nazioni Unite sul diritto alla salute, ha affermato che “Hamas non è un gruppo terroristico” e ha sostenuto “la legittimità della lotta armata”. È stata giudicata colpevole di condotta non professionale e multata dalle autorità sanitarie sudafricane per aver screditato la professione medica, dopo aver attaccato Hillel Neuer di UN Watch definendolo ” feccia malvagia “.
- Michael Fakhri, relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto al cibo, accusa il Canada di aver commesso un genocidio. Nonostante il Venezuela di norma impedisca l’ingresso agli osservatori delle Nazioni Unite, Fakhri è stato specificamente invitato per una visita, che ha sfruttato per tessere le lodi del regime di Maduro.
- George Katrougalos, ex ministro degli esteri greco e attuale esperto indipendente delle Nazioni Unite “su un ordine internazionale democratico ed equo”, ha ricevuto 100.000 dollari dalla Cina nel 2025, lo stesso anno in cui ha promosso il libro di Xi Jinping, elogiando la “visione di apertura, sviluppo e dialogo” e il “futuro condiviso per l’umanità” del dittatore cinese. Nel novembre 2025, Katrougalos si è recato a Teheran e ha incontrato il viceministro degli esteri iraniano Kazem Gharibabadi. Entrambi hanno deplorato i “crimini” israeliani e americani.
- Irene Khan, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espressione, ha chiuso un occhio sulle gravi e sistematiche violazioni della libertà di parola da parte dei regimi di Arabia Saudita, Venezuela e Myanmar, nonché sui blocchi di internet imposti da Iran e Turchia, eppure ha dedicato un intero rapporto all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a condannare gli Stati occidentali per la presunta repressione delle proteste filo-palestinesi.
- Reem Alsalem, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla violenza contro le donne, si è rifiutata di riconoscere il massacro del 7 ottobre, ha negato i crimini sessuali commessi da Hamas contro le donne israeliane e ha amplificato la propaganda allineata ad Hamas.
- Balakrishnan Rajagopal, relatore speciale delle Nazioni Unite sull’edilizia abitativa, si interroga sulla distinzione morale tra Stati Uniti e Cina e afferma che il diritto internazionale è un sistema “imperiale” che “legittima l’esercizio del potere assoluto da parte degli Stati Uniti”. Critica aspramente gli Stati Uniti, mentre giustifica o ignora gli abusi commessi da Cina, Russia e Iran.
«Alena Douhan, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle misure coercitive unilaterali, che definisce illegali le sanzioni occidentali contro le dittature, ha ricevuto 1,3 milioni di dollari da Cina, Russia e Qatar», ha affermato Neuer. «Nessuno controlla come vengano utilizzati questi soldi. Se un giudice ricevesse 1,3 milioni di dollari da una di queste parti, verrebbe immediatamente squalificato e rimosso dall’incarico. Se un giornalista appoggiasse apertamente un gruppo terroristico sui social media, verrebbe licenziato in tronco. Eppure i relatori speciali delle Nazioni Unite operano senza vincoli etici né conseguenze, e non esiste nemmeno una procedura per rimuoverli. Il risultato è un potente blocco di funzionari compromessi che godono non solo dell’immunità diplomatica, ma di totale impunità».
Il rapporto rileva che i titolari di mandato delle Nazioni Unite si affidano spesso a documenti non verificati provenienti da ONG e a fonti anonime, indebolendo così gli standard probatori. Nonostante queste problematiche, i loro rapporti continuano a essere citati come fonti autorevoli da tribunali internazionali, governi e organi di stampa.
«Abbiamo esaminato 13 dei 59 mandati dei Relatori Speciali delle Nazioni Unite, ovvero più di un quinto dell’intero sistema, e abbiamo riscontrato schemi di pregiudizio ideologico, conflitti di interesse finanziari e condotte che in qualsiasi istituzione seria farebbero scattare indagini. Eppure, alle Nazioni Unite non esiste un vero meccanismo nemmeno per esaminare le irregolarità. Per questo chiediamo riforme sostanziali, per istituire una supervisione indipendente, trasparenza e conseguenze per chi commette illeciti.»
UN Watch chiede 12 riforme concrete, tra cui:
- Creazione di una coalizione di stati democratici per valutare regolarmente, classificare pubblicamente e ritenere responsabili i relatori speciali.
- Un divieto assoluto per i relatori speciali di ricevere finanziamenti vincolati da governi o altri enti esterni.
- Un meccanismo esterno indipendente per esaminare, verificare e sanzionare i titolari di mandato.
- Valutazione esterna dei candidati da parte delle democrazie, indipendente dal processo di selezione politicizzato delle Nazioni Unite.
- Rafforzamento degli standard probatori obbligatori per porre fine alla dipendenza da fonti non verificate e anonime.
