di Davide Cucciati
A Milano un murale raffigurante due guerriglieri palestinesi con la kefiah sul volto, una bandiera palestinese e la scritta “Antifa” è ancora visibile sulla Darsena, a quasi sei mesi dalla sua realizzazione. Quello dedicato al rapimento di Noa Argamani e Avinatan Or da parte di Hamas, realizzato il 7 ottobre scorso in via Palestro da Alexandro Palombo, è stato invece cancellato in meno di un mese.
Per l’opera della Darsena, gli uffici comunali avevano già confermato l’assenza delle rispettive autorizzazioni e annunciato una richiesta di rimozione. Nell’agosto 2026, inoltre, la maggioranza di centrosinistra del Municipio 6 ha respinto una mozione che chiedeva ulteriori verifiche sulla regolarità del murale della Darsena e, in caso di irregolarità, l’adozione dei provvedimenti conseguenti, compreso il possibile ripristino dei luoghi.
Murale pro-Pal, il centrosinistra vota contro la richiesta di verifiche
(Mozione 4-26 autorizzazioni murale Darsena) Il documento, acquisito da Mosaico, è la mozione n. 4/2026, protocollata il 28 luglio e presentata da Michele Arcangelo Leone, capogruppo di Fratelli d’Italia nel Municipio 6. Il testo impegnava il presidente e la Giunta municipale a verificare le autorizzazioni, gli eventuali vincoli paesaggistici e culturali, i pareri della Soprintendenza e gli accertamenti svolti dagli uffici competenti. Il sesto punto prevedeva inoltre di attivarsi affinché, qualora fosse stata accertata l’assenza delle autorizzazioni necessarie o la violazione delle prescrizioni, fossero adottati i provvedimenti di competenza, “compreso, ove previsto, il ripristino dello stato dei luoghi”. La mozione è stata respinta con 16 voti contrari, 9 favorevoli e un astenuto. Due consiglieri non hanno partecipato alla votazione. Secondo la distribuzione dei voti comunicata a Mosaico dallo stesso Leone, hanno votato contro il PD Sala (10 consiglieri), Beppe Sala Sindaco (3), Riformisti – Lavoriamo per Milano con Sala (2) ed Europa Verde – Sala Sindaco (1). La maggioranza di centrosinistra ha votato compatta, compresi i due consiglieri dei Riformisti, Giacomo Negro e Vanessa Bello. Negro risultava esponente di Italia Viva nell’ottobre 2025, quando era stato presentato come consigliere municipale del partito nel programma di un’iniziativa organizzata a Milano. Il gruppo dei Riformisti è presente anche a Palazzo Marino, dove è guidato dalla deputata Giulia Pastorella, vicepresidente nazionale di Azione, il partito fondato da Carlo Calenda. A favore hanno votato Fratelli d’Italia (3), Lega (4), Forza Italia (1) e Paragone (1). Il Movimento 5 Stelle si è astenuto. Un consigliere del PD e uno di Forza Italia non hanno partecipato al voto.
Il voto assume particolare rilievo alla luce della documentazione già disponibile nell’estate scorsa.
Nell’inchiesta pubblicata il 31 luglio si precisava che durante la realizzazione del murale, avvenuta il 24 maggio, Mosaico chiedeva chiarimenti a una pattuglia dei Carabinieri presente sul posto, ricevendo rassicurazioni sull’esistenza delle autorizzazioni. Nello stesso arco di tempo, un gommone della Polizia Locale con tre agenti a bordo era transitato davanti alla parete. Durante l’osservazione dei lavori, né la Polizia Locale né i Carabinieri hanno contestato alcunché ai militanti dei centri sociali intenti a eseguire il murale.
Le successive verifiche presso gli enti competenti hanno però fatto emergere l’assenza delle autorizzazioni richieste agli uffici interpellati. Il 9 luglio, la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio ci ha comunicato che “il murales non risulta essere stato autorizzato da questo Istituto”, precisando di avere chiesto chiarimenti al Comune per le eventuali determinazioni conseguenti. La Soprintendenza aveva inoltre richiamato il regime di tutela della Darsena, soggetta alla normativa sui beni culturali e paesaggistici, anche in forza di un vincolo regionale risalente al 1994.
A inizio luglio, i consiglieri comunali Francesco Rocca e Riccardo Truppo, entrambi di Fratelli d’Italia, avevano ricevuto risposte scritte dalla Direzione Cultura e dalla Direzione Demanio e Patrimonio del Comune di Milano. La Direzione Cultura aveva dichiarato di non avere ricevuto richieste di autorizzazione né rilasciato nulla osta, precisando che l’intervento avrebbe richiesto la valutazione della Soprintendenza e della Commissione per il Paesaggio. Anche la Direzione Demanio e Patrimonio aveva escluso di avere ricevuto richieste, espresso pareri o rilasciato autorizzazioni. La comunicazione si concludeva con un’indicazione precisa: “si provvederà a richiedere alle Direzioni competenti la rimozione del murales”. Il 13 novembre, a oltre cinque mesi dalla realizzazione, una nuova verifica visiva ha confermato che il murale è ancora presente sulla parete della Darsena, con l’unica differenza di alcuni annerimenti sulle raffigurazioni dei guerriglieri palestinesi.
La rimozione del murale “7 October”
Nel frattempo, quello realizzato da aleXsandro Palombo in via Palestro ha avuto una sorte differente.
L’opera, intitolata “7 October”, era comparsa il 7 ottobre 2026 su una parete adiacente alla Galleria d’Arte Moderna, nel complesso monumentale di Villa Reale. Raffigurava Noa Argamani e Avinatan Or, rapiti da Hamas durante l’attacco al Nova Music Festival del 7 ottobre 2023. Il dipinto riproduceva il momento della separazione della coppia: Noa trascinata via su una motocicletta, con il braccio teso verso Avinatan, condotto nella direzione opposta.
L’intera superficie è stata ridipinta di bianco, eliminando ogni traccia visibile del murale.
La parete appartiene al complesso di Villa Reale, di proprietà comunale. Rimangono tuttavia da accertare il soggetto che ha disposto l’imbiancatura, chi abbia materialmente eseguito l’intervento e le relative motivazioni. Secondo Milano Today, “la parete interessata si trova esattamente accanto al complesso monumentale di Villa Reale, struttura civica di proprietà del Comune di Milano per la quale sono regolarmente programmati interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria”.
In una comunicazione del 12 novembre indirizzata alla nostra Redazione di Mosaico, l’ufficio stampa di Palombo ha fornito ulteriori dettagli. Secondo la ricostruzione, il dipinto occupava una piccola parete laterale, bassa e arretrata rispetto alla facciata monumentale della villa, situata tra la vegetazione e le ringhiere dei giardini. La superficie, sostiene l’ufficio stampa, versava da anni in condizioni di degrado e presentava graffiti e scritte preesistenti. L’artista contesta quindi la rapidità dell’imbiancatura, intervenuta poche settimane dopo la realizzazione dell’opera, su un muro che sarebbe rimasto a lungo nelle medesime condizioni.
La cancellazione ha suscitato la protesta della Comunità Ebraica di Milano. Il presidente Walker Meghnagi ha dichiarato: “È un atto immondo. Non hanno cancellato un disegno. Hanno provato a cancellare un massacro”. Meghnagi ha richiamato espressamente anche il caso della Darsena, denunciando “una selettività inquietante, che fa scandalo”.
Il confronto presenta dunque due situazioni documentate: sulla Darsena rimane un murale per il quale la Soprintendenza e gli uffici comunali interpellati non risultano avere rilasciato autorizzazioni e la Direzione Demanio e Patrimonio aveva annunciato una richiesta di rimozione; in via Palestro è stata cancellata in poche settimane un’opera dedicata al rapimento di due ostaggi israeliani.
Rimangono aperte tre questioni: quale seguito abbia avuto l’annuncio della Direzione Demanio e Patrimonio sulla rimozione del murale della Darsena; quali accertamenti siano stati svolti nei mesi successivi; chi abbia disposto e per quali ragioni l’imbiancatura dell’opera di Palombo.
Foto ©Davide Cucciati per Mosaico
